最高法發(fā)布第四批人民法院種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例
鏈接：https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/428402.html

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭成立五周年十大影響力案件的種業(yè)案件
鏈接：http://www.moa.gov.cn/xw/bmdt/202402/t20240226_6449103.htm

        2020年3月，我司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)莒縣某源種業(yè)銷售的“某玉118”玉米種子疑似侵權(quán)我司客戶遼寧某玉種業(yè)科技股份有限公司的“某玉405”品種，經(jīng)查實，“某玉118”為凌海市某光種業(yè)科技有限責(zé)任公司未經(jīng)許可，通過非法渠道獲得“某玉405號”玉米品種的親本，所繁育、銷售的玉米種子，系故意侵權(quán)且情節(jié)嚴重，故我司代理遼寧某玉種業(yè)科技股份有限公司提起訴訟，請求判令生產(chǎn)者凌海市某光種業(yè)科技有限責(zé)任公司、銷售者青島某慶農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展有限公司停止侵害并對被訴侵權(quán)種子作滅活處理，共同賠償300萬元。

        經(jīng)審理一審法院酌定凌海市某光種業(yè)科技有限責(zé)任公司賠償100萬元，青島某慶農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展有限公司賠償5萬元。

        最高人民法院二審認為，凌海市某光種業(yè)科技有限責(zé)任公司的侵權(quán)行為時間長、地域廣、規(guī)模大，多次實施套牌侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)，侵權(quán)行為屢禁不止，情節(jié)嚴重；一審判決已經(jīng)認定凌海市某光種業(yè)科技有限責(zé)任公司具有侵權(quán)故意且侵權(quán)情節(jié)嚴重，在遼寧某玉種業(yè)科技股份有限公司已經(jīng)提交涉及賠償數(shù)額相關(guān)證據(jù)且具備裁量確定懲罰性賠償基數(shù)條件的情況下，仍以無法確定賠償基數(shù)為由不予支持懲罰性賠償請求，適用法律有所不當(dāng)，故改判全額支持我方所代理的遼寧某玉種業(yè)科技股份有限公司關(guān)于賠償300萬元的訴訟請求。

        此案有效發(fā)揮懲罰性賠償?shù)耐亓?，體現(xiàn)了司法保護種業(yè)創(chuàng)新的堅定決心。