編者按
2014年8月31日，第十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十次會(huì)議通過(guò)《關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的決定》，開(kāi)創(chuàng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判新局面，充分展示了中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的新形象，成為中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的重要里程碑。
一直以來(lái)，人民法院堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，深入貫徹習(xí)近平法治思想，聚焦“公正與效率”，依法發(fā)揮審判職能作用，切實(shí)嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在助力科技強(qiáng)國(guó)建設(shè)、促進(jìn)文化繁榮、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)、融入社會(huì)治理大格局等方面發(fā)揮了重要作用，有效促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化運(yùn)用，有力支撐和服務(wù)中國(guó)式現(xiàn)代化。在我國(guó)首批知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院走過(guò)10周年歷程之際，本刊特推出一組封面文章，展現(xiàn)人民法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中的堅(jiān)定步伐，以饗讀者。
10月18日，一起涉人工智能領(lǐng)域的“AI數(shù)字人”侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案件在浙江省杭州市中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。與以往不同的是，本次庭審有近百名國(guó)際保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)（AIPPI）世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)大會(huì)與會(huì)人員參與旁聽(tīng)。
“整個(gè)活動(dòng)組織流程安排非常有序，庭審過(guò)程流暢，法官和律師們都表現(xiàn)出了很高的專業(yè)素養(yǎng)，同聲傳譯高效精準(zhǔn)，整體庭審感受很好?！盇IPPI會(huì)長(zhǎng)奧山尚一全程參加觀摩后作出如是評(píng)價(jià)。
2024年國(guó)際保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)大會(huì)于10月19日在浙江杭州開(kāi)幕。據(jù)悉，這是該協(xié)會(huì)成立127年來(lái)首次在中國(guó)舉辦世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)大會(huì)。來(lái)自92個(gè)國(guó)家和地區(qū)的約2300名知識(shí)產(chǎn)權(quán)界人士參加會(huì)議，其中包括1500余名境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)界人士。參會(huì)人員的國(guó)別和地區(qū)數(shù)量創(chuàng)下新高。
習(xí)近平總書(shū)記在賀信中強(qiáng)調(diào)，中國(guó)始終高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，深入推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)取得歷史性成就，走出了一條中國(guó)特色知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展之路。中方愿同各方一道，繼續(xù)加強(qiáng)合作，堅(jiān)定維護(hù)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)多邊體系，為打造有利于創(chuàng)新發(fā)展的國(guó)際環(huán)境貢獻(xiàn)“中國(guó)智慧”和“中國(guó)方案”，推動(dòng)全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理體系向著更加公正合理方向發(fā)展，為增進(jìn)人類(lèi)福祉貢獻(xiàn)“中國(guó)力量”。
此次會(huì)議的成功舉辦是我國(guó)不斷深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)取得的又一重要成果。從2014年北京、廣州、上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的相繼設(shè)立，到自2017年起南京、蘇州、武漢、成都、杭州等21個(gè)城市先后設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，再到2019年最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭正式掛牌成立，10年來(lái)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)化審判體系建設(shè)不斷深入。與此同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作也不斷朝專業(yè)化、智能化、國(guó)際化邁進(jìn)，為創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)、國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化提供了有力的司法支撐和服務(wù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的步伐堅(jiān)實(shí)而有力。
加快實(shí)現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)，是推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的必由之路。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2023年，我國(guó)授權(quán)發(fā)明專利92.1萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)15.3%。在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的《2023年全球創(chuàng)新指數(shù)報(bào)告》中，我國(guó)擁有的全球百?gòu)?qiáng)科技集群數(shù)量達(dá)到24個(gè)，首次躍居全球第一。
一直以來(lái)，人民法院充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判對(duì)科技創(chuàng)新的激勵(lì)和保障作用，充分發(fā)揮發(fā)明專利等技術(shù)類(lèi)案件集中管轄和審理的優(yōu)勢(shì)，總結(jié)提煉科技創(chuàng)新司法保護(hù)規(guī)則，統(tǒng)一技術(shù)類(lèi)案件裁判尺度，強(qiáng)化對(duì)創(chuàng)新成果保護(hù)的規(guī)則引領(lǐng)和價(jià)值導(dǎo)向，激發(fā)自主創(chuàng)新的信心和活力，有力服務(wù)高水平科技自立自強(qiáng)，助力我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。
本次杭州中院公開(kāi)庭審的“AI數(shù)字人”侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案就充分體現(xiàn)了人民法院對(duì)人工智能等前沿技術(shù)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的積極探索。
記者了解到，該案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于被告提供的“AI數(shù)字人”服務(wù)中使用的音頻驅(qū)動(dòng)人物口型模型是否侵犯了原告的專利權(quán)。因涉及的技術(shù)問(wèn)題復(fù)雜、具有較強(qiáng)的專業(yè)性，具有相關(guān)學(xué)科專業(yè)背景的技術(shù)調(diào)查官協(xié)助法官一起查明了有關(guān)技術(shù)事實(shí)，并在庭審現(xiàn)場(chǎng)完整展示了發(fā)明專利侵權(quán)案件的技術(shù)比對(duì)過(guò)程，獲得了旁聽(tīng)人員的一致認(rèn)可和點(diǎn)贊，向世界展現(xiàn)了我國(guó)司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的生動(dòng)實(shí)踐。
刷新國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)紀(jì)錄的“蜜胺”發(fā)明專利及技術(shù)秘密侵權(quán)案也是司法保護(hù)科技創(chuàng)新的典型案例之一。
最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭法官岑宏宇指出，專利和技術(shù)秘密是保護(hù)技術(shù)成果的兩種基本法律手段，對(duì)于企業(yè)保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展至關(guān)重要。該案是當(dāng)時(shí)人民法院針對(duì)同一工程項(xiàng)目判賠額最高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，并通過(guò)積極探索停止侵害的具體方式和范圍，既實(shí)現(xiàn)有效保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，又有利于促成當(dāng)事人和解共贏。二審依法改判全額支持權(quán)利人主張的2.18億元損失并判令各侵權(quán)人承擔(dān)全部連帶賠償責(zé)任。據(jù)了解，在2.18億元判賠基礎(chǔ)上，當(dāng)事人在執(zhí)行中就新增項(xiàng)目和后續(xù)生產(chǎn)行為達(dá)成了全面和解，權(quán)利人最終獲賠6.58億元。該數(shù)額創(chuàng)下我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)獲賠紀(jì)錄，不僅彰顯了司法保護(hù)力度，也切實(shí)體現(xiàn)了對(duì)各類(lèi)企業(yè)的平等對(duì)待。
種子是農(nóng)業(yè)的“芯片”。安徽省高級(jí)人民法院力促兩大種業(yè)巨頭就某雜交水稻品種糾紛達(dá)成和解，一次性化解涉及15個(gè)雜交水稻新品種糾紛，助力種業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。據(jù)悉，該案成功入選第四批人民法院種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部2024年農(nóng)業(yè)植物新品種保護(hù)十大典型案例，切實(shí)維護(hù)國(guó)家種業(yè)安全。
“種業(yè)是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，兩家種業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)站在推進(jìn)種業(yè)振興、保障國(guó)家糧食安全的立場(chǎng)上，放下?tīng)?zhēng)議，達(dá)成和解，展現(xiàn)了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)企業(yè)的大格局。”全國(guó)人大代表、安徽省農(nóng)業(yè)科學(xué)院副院長(zhǎng)趙皖平大加稱贊。
為進(jìn)一步推動(dòng)技術(shù)類(lèi)案件審判質(zhì)效的提升，最高人民法院修改《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭若干問(wèn)題的規(guī)定》，根據(jù)審判實(shí)際情況，調(diào)整技術(shù)類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄布局，促進(jìn)技術(shù)類(lèi)案件審判資源進(jìn)一步優(yōu)化；下發(fā)《關(guān)于健全完善技術(shù)類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和壟斷案件審判質(zhì)效通報(bào)反饋機(jī)制的意見(jiàn)（試行）》，切實(shí)強(qiáng)化對(duì)下監(jiān)督指導(dǎo)……
一項(xiàng)項(xiàng)體制機(jī)制的完善，一件件指導(dǎo)性案例和典型案例的發(fā)布，一個(gè)個(gè)規(guī)范性法律文件的出臺(tái)，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)為科技創(chuàng)新提供有力支持，成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大助力和后盾。
文化興國(guó)運(yùn)興，文化強(qiáng)民族強(qiáng)。
近年來(lái)，人民法院充分發(fā)揮著作權(quán)案件審判對(duì)于優(yōu)秀文化的引領(lǐng)和導(dǎo)向功能，大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，加強(qiáng)人工智能技術(shù)司法保護(hù)研究，持續(xù)提升傳統(tǒng)文化和傳統(tǒng)知識(shí)等領(lǐng)域的著作權(quán)保護(hù)水平，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。
陶瓷文化是中國(guó)傳統(tǒng)優(yōu)秀文化瑰寶。2023年10月20日，由江西省高級(jí)人民法院、江西省景德鎮(zhèn)市人民政府、江西省貿(mào)促會(huì)聯(lián)合主辦，景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院承辦的“贛知·2023陶瓷知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)”主題研討會(huì)在景德鎮(zhèn)召開(kāi)。來(lái)自最高人民法院、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、中國(guó)陶瓷工業(yè)協(xié)會(huì)等有關(guān)單位的100余人參加主題研討。與會(huì)嘉賓就景德鎮(zhèn)證明商標(biāo)的發(fā)展歷程、陶瓷地理標(biāo)志產(chǎn)品的界定、陶瓷企業(yè)如何處理自己的商標(biāo)與地理商標(biāo)之間的關(guān)系及提高自己產(chǎn)品的保護(hù)等問(wèn)題展開(kāi)了熱烈討論。此次研討會(huì)的召開(kāi)對(duì)于加大對(duì)陶瓷非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)力度、傳承和發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)工藝起到了積極的促進(jìn)作用。
“我方已經(jīng)作了初步審核，盡了注意義務(wù)，不構(gòu)成侵權(quán)！”
“被告無(wú)法確保作品僅向閱讀障礙者提供，App分流后勢(shì)必會(huì)影響我方經(jīng)濟(jì)利益，造成對(duì)我方著作權(quán)的損害。”
2023年，上海首例“無(wú)障礙視聽(tīng)作品”案在上海市金山區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。這是原告、被告第二次對(duì)簿公堂。
原來(lái)，原告某視頻網(wǎng)站依法享有多部電影作品的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。被告公司作為“無(wú)障礙影視”App的運(yùn)營(yíng)方，免費(fèi)傳播電影、電視劇的“無(wú)障礙格式版”。原告認(rèn)為，被告的相關(guān)行為侵害了視頻網(wǎng)站對(duì)電影作品的著作權(quán)，請(qǐng)求判令被告停止侵權(quán)，刪除、下架視聽(tīng)作品等。金山法院在充分考慮著作權(quán)保護(hù)與殘疾人權(quán)益保障后，提出了調(diào)解方案，最終，被告承諾將對(duì)會(huì)員進(jìn)行嚴(yán)格審核，原告同意“無(wú)障礙影視”App上的作品無(wú)須下架、刪除。
首案的妥善解決，是人民法院推進(jìn)矛盾糾紛源頭化解的一次創(chuàng)新實(shí)踐。為實(shí)現(xiàn)“辦理一案、教育一片”，保障更多的閱讀障礙者平等參與社會(huì)生活、充分享受文化發(fā)展和數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果，上海市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭牽頭起草《上海市高級(jí)人民法院關(guān)于做好涉無(wú)障礙作品著作權(quán)糾紛案件審判工作 切實(shí)保障閱讀障礙者文化權(quán)利的通知》，對(duì)無(wú)障礙作品著作權(quán)糾紛案件的審理原則、審理思路和裁判規(guī)則予以明確。為殘疾人權(quán)益保護(hù)注入新動(dòng)力。
審理涉著作權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、改編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等各領(lǐng)域的案件糾紛；加強(qiáng)與文化保護(hù)專門(mén)機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會(huì)、文化和旅游局等部門(mén)的溝通交流；開(kāi)展打擊盜版專項(xiàng)整治行動(dòng)；以司法建議為載體，針對(duì)司法工作中發(fā)現(xiàn)的文化領(lǐng)域問(wèn)題，有針對(duì)性地提供意見(jiàn)建議……人民法院在文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)中積極作為，充分展現(xiàn)了自身的司法責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。
在第五次全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作會(huì)議上，最高人民法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)張軍強(qiáng)調(diào)，嚴(yán)格保護(hù)落實(shí)不夠，是當(dāng)前的主要矛盾。嚴(yán)格保護(hù)的目的，不止于讓受害者權(quán)益得以挽回，更要讓侵權(quán)者付出更重代價(jià)，以嚴(yán)格公正司法樹(shù)立鮮明導(dǎo)向。
近年來(lái)，人民法院通過(guò)嚴(yán)格公正司法，充分保護(hù)經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者合法權(quán)益，積極營(yíng)造誠(chéng)實(shí)守信的市場(chǎng)環(huán)境，持續(xù)探索完善數(shù)據(jù)保護(hù)規(guī)則，規(guī)范引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)健康發(fā)展，以優(yōu)質(zhì)高效司法審判促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)的全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的建設(shè)和運(yùn)行。
2024年1月16日，國(guó)內(nèi)首例非法調(diào)用服務(wù)器API接口獲取數(shù)據(jù)予以交易轉(zhuǎn)賣(mài)案件塵埃落定。廣東省高級(jí)人民法院對(duì)微夢(mèng)公司訴簡(jiǎn)亦迅公司及深圳分公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案二審公開(kāi)宣判，判決駁回上訴，維持原判，全額支持微夢(mèng)公司訴請(qǐng)賠償經(jīng)濟(jì)損失2000萬(wàn)元。
“該案在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法框架下，承認(rèn)和保護(hù)了互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)等數(shù)據(jù)資源處理者對(duì)依法依規(guī)持有的數(shù)據(jù)進(jìn)行自主管控、合法利用、獲取收益的權(quán)益，保障其投入的勞動(dòng)和其他要素貢獻(xiàn)獲得合理回報(bào)，規(guī)范引導(dǎo)數(shù)據(jù)抓取及后續(xù)利用行為應(yīng)當(dāng)‘取之有道、用之有度’?！睆V東高院民三庭庭長(zhǎng)王曉明表示。
為進(jìn)一步規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為，2024年6月24日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理壟斷民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》），對(duì)反壟斷民事訴訟程序事項(xiàng)、相關(guān)市場(chǎng)界定、壟斷協(xié)議、濫用市場(chǎng)支配地位及壟斷行為的民事責(zé)任等作出規(guī)定。
最高人民法院副院長(zhǎng)陶凱元指出，《解釋》積極適應(yīng)經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)法適用的新挑戰(zhàn)，認(rèn)真總結(jié)反壟斷執(zhí)法司法經(jīng)驗(yàn)，充分吸收國(guó)內(nèi)外理論研究成果，體現(xiàn)了我國(guó)反壟斷司法規(guī)則的科學(xué)性和先進(jìn)性。
用足用好懲罰性賠償，是浙江法院知產(chǎn)人的共識(shí)。數(shù)據(jù)顯示，2023年，浙江法院“鐵腕重拳”打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，判決侵權(quán)人賠償損失總額達(dá)20億元。全省依法適用懲罰性賠償案件共23件，總金額為5.6億元。在美的訴艾歐史密斯凈水器發(fā)明專利侵權(quán)案中，杭州中院依法適用懲罰性賠償，判賠5000萬(wàn)元，有力維護(hù)中國(guó)企業(yè)合法權(quán)益。
在2023全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)大會(huì)分論壇上，《北京市高級(jí)人民法院為加快建設(shè)全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)標(biāo)桿城市提供司法保障工作規(guī)劃（2023—2025）》（以下簡(jiǎn)稱《工作規(guī)劃》）的發(fā)布備受大家關(guān)注。
北京市高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)任雪峰介紹，《工作規(guī)劃》從信創(chuàng)、數(shù)據(jù)交易、互聯(lián)網(wǎng)3.0及數(shù)字時(shí)代新應(yīng)用場(chǎng)景四個(gè)方面分領(lǐng)域細(xì)化了相關(guān)對(duì)接舉措，并結(jié)合現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度優(yōu)勢(shì)，從實(shí)體、程序、糾紛解決機(jī)制等方面優(yōu)化了相關(guān)保障舉措。22項(xiàng)具體舉措為未來(lái)三年北京市數(shù)字經(jīng)濟(jì)司法保護(hù)工作指明了方向。
讓“真創(chuàng)新”受到“真保護(hù)”、“高質(zhì)量”受到“嚴(yán)保護(hù)”。一直以來(lái)，人民法院始終堅(jiān)持從有利于創(chuàng)新、有利于公平競(jìng)爭(zhēng)角度，用足用好法律規(guī)則，加強(qiáng)新技術(shù)、新領(lǐng)域、新業(yè)態(tài)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，激發(fā)全社會(huì)創(chuàng)新創(chuàng)造活力。
“我們作為一家聚焦創(chuàng)新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的專精特新型企業(yè)，一直注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。但通過(guò)今天的座談，我們深刻認(rèn)識(shí)到企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)方面還十分欠缺，感謝法庭為企業(yè)提供‘定制化’司法服務(wù)，護(hù)航企業(yè)更好發(fā)展。”吉林長(zhǎng)春某公司負(fù)責(zé)人趙倩對(duì)長(zhǎng)春知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的法官表示誠(chéng)摯感謝。
為持續(xù)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，助力激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新活力，長(zhǎng)春知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭充分發(fā)揮法院的司法功能和社會(huì)功能，積極參與社會(huì)治理，與市有關(guān)單位完善協(xié)同配合機(jī)制，推進(jìn)業(yè)務(wù)交流、數(shù)據(jù)交換和信息共享。2023年4月25日，長(zhǎng)春知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭與長(zhǎng)春市市場(chǎng)監(jiān)督管理局、北科建長(zhǎng)春北湖科技園共同簽署《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同促進(jìn)與保護(hù)合作框架協(xié)議》，并成立“長(zhǎng)春北湖科技園知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助示范站”，為助力企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境織好“支撐網(wǎng)”。
該示范站成立以來(lái)，長(zhǎng)春知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭共計(jì)走訪企業(yè)61家，為30余家企業(yè)提供專業(yè)法律指導(dǎo)，委托園區(qū)內(nèi)調(diào)解組織開(kāi)展線上調(diào)解265次，邀請(qǐng)技術(shù)調(diào)查官、專家陪審員參與調(diào)查活動(dòng)134次，支持和引導(dǎo)企業(yè)將在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中創(chuàng)造的創(chuàng)新成果借助示范站平臺(tái)得以快速轉(zhuǎn)化、快速保護(hù)，助推企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)造的活力更強(qiáng)、動(dòng)力更足，為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供助力。
一直以來(lái)，全國(guó)各級(jí)法院深化落實(shí)“總對(duì)總”在線訴調(diào)對(duì)接工作機(jī)制，在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解組織全覆蓋，入駐調(diào)解組織、調(diào)解員數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)。數(shù)據(jù)顯示，人民法院委派訴前調(diào)解糾紛9萬(wàn)余件，調(diào)解成功率超過(guò)80%，有效滿足人民群眾多層次、多樣化司法需求。
湖南省高級(jí)人民法院聯(lián)動(dòng)湖南省發(fā)展改革委、文旅廳、版權(quán)局，在涉文化產(chǎn)業(yè)糾紛化解中引進(jìn)專業(yè)定價(jià)機(jī)構(gòu)和專業(yè)調(diào)解力量，連點(diǎn)成線，構(gòu)建“專業(yè)審判+專業(yè)定價(jià)+專業(yè)調(diào)解”有機(jī)銜接的涉文化產(chǎn)業(yè)糾紛專業(yè)化化解體系，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)協(xié)同發(fā)力，大大提升了涉文化產(chǎn)業(yè)糾紛調(diào)解的效率和成功率，有效解決了權(quán)利人與使用者之間就海量作品使用許可存在的爭(zhēng)議和問(wèn)題，從根本上化解糾紛，促進(jìn)整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)良性健康發(fā)展，為湖南文化強(qiáng)省建設(shè)營(yíng)造法治化營(yíng)商環(huán)境。
堅(jiān)持“請(qǐng)進(jìn)來(lái)”與“走出去”相結(jié)合，積極參與構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)工作格局，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了、政通人和”“雙贏多贏共贏”，人民法院一直在行動(dòng)。
截至目前，以最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判業(yè)務(wù)部門(mén)為牽引、4個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院為示范、27個(gè)地方法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭為重點(diǎn)、各級(jí)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判業(yè)務(wù)部門(mén)為支撐的專業(yè)化審判體系基本形成。新時(shí)代新征程，人民法院將持續(xù)深化理念變革、制度創(chuàng)新、素能提升，有力服務(wù)科技強(qiáng)國(guó)建設(shè)、激勵(lì)文化創(chuàng)新創(chuàng)造、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序、融入知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)格局，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)提供有力支撐，為全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理貢獻(xiàn)“中國(guó)智慧”。
本期封面及目錄
《中國(guó)審判》雜志2024年第21期
中國(guó)審判新聞半月刊·總第355期
（關(guān)注“中國(guó)審判”微信號(hào)，獲取更多精彩資訊）
編輯/孫敏
